గోవధ నిషేధంపై సీఎం విజయ్ కీలక వ్యాఖ్యలు.. కేంద్రానికి బహిరంగ సవాల్

తమిళనాడులో ఆవులు, దూడల వధపై సంపూర్ణ నిషేధం అమలు చేయాలంటూ మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలను సుప్రీంకోర్టు నిలిపివేసింది. ముఖ్యమంత్రి విజయ్ నేతృత్వంలోని తమిళనాడు ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను విచారించిన సర్వోన్నత న్యాయస్థానం మధ్యంతర స్టే మంజూరు చేసింది. ఈ పరిణామం రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి తాత్కాలిక న్యాయ ఊరటగా మారింది. జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతాతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్‌ను విచారించింది. బక్రీద్ ముందు రోజుతో పాటు రాష్ట్రంలో మరే రోజైనా ఆవులు, దూడలను వధించకుండా ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకోవాలని మద్రాస్ హైకోర్టు గతంలో ఆదేశించింది. ఈ ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ తమిళనాడు ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. అసలు పిటిషన్ కోయంబత్తూరులో బక్రీద్ సమయంలో బహిరంగ ప్రదేశాల్లో జంతువుల వధను అడ్డుకోవాలనే పరిమిత అభ్యర్థనతో దాఖలైందని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వాదించింది. కానీ హైకోర్టు రాష్ట్రవ్యాప్తంగా ఆవులు, దూడల వధపై సంపూర్ణ నిషేధం విధించేలా విస్తృత ఆదేశాలు ఇచ్చిందని పేర్కొంది. పిటిషనర్ కోరకపోయిన ఉపశమనాన్ని హైకోర్టు ఇచ్చిందని, ఇది కేసు పరిధిని మించిపోయిందని తమిళనాడు ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది. రాష్ట్రంలో ఇప్పటికే అమల్లో ఉన్న తమిళనాడు జంతు సంరక్షణ చట్టం ప్రకారం కొన్ని ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో అధికారిక ధ్రువీకరణతో వధకు అనుమతి ఉందని ప్రభుత్వ న్యాయవాదులు వివరించినట్లు నివేదికలు పేర్కొన్నాయి. తమిళనాడు జంతు సంరక్షణ చట్టం ప్రకారం నిర్దేశిత వయస్సు దాటిన, వ్యవసాయ పనులకు లేదా సంతానోత్పత్తికి పనికిరాని పశువులకు సంబంధించి సమర్థ అధికారి ధ్రువీకరణ ఆధారంగా కొన్ని మినహాయింపులు ఉన్నాయి. అయితే మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన సంపూర్ణ నిషేధ ఆదేశాలు ఈ చట్టపరమైన వ్యవస్థను ప్రభావితం చేస్తున్నాయని ప్రభుత్వం వాదించింది. రాష్ట్రంలో పాల ఉత్పత్తిని పెంచడం, గ్రామీణ ఆర్థిక వ్యవస్థను రక్షించడం వంటి కారణాలతో గతంలో ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ఉత్తర్వులను హైకోర్టు ప్రస్తావించింది. ఆ ఆధారంగా ఆవులు, దూడల వధను పూర్తిగా నిరోధించాలని అధికారులకు సూచించింది. అయితే చట్టంలో స్పష్టంగా ఉన్న మినహాయింపులను న్యాయస్థానం పూర్తిగా తొలగించలేదని తమిళనాడు ప్రభుత్వం వాదించింది. శాసనసభ రూపొందించిన చట్టంలోని నిబంధనలను మార్చే విధంగా న్యాయ ఆదేశాలు ఉండకూడదని తన అప్పీల్‌లో పేర్కొంది. ఈ నేపథ్యంలో సుప్రీంకోర్టు హైకోర్టు ఆదేశాల అమలును తాత్కాలికంగా నిలిపివేసింది. తాజా స్టేతో మద్రాస్ హైకోర్టు విధించిన రాష్ట్రవ్యాప్త సంపూర్ణ నిషేధం ప్రస్తుతానికి అమల్లో ఉండదు. అయితే దీనిని గోవధకు సంపూర్ణ అనుమతిగా అర్థం చేసుకోకూడదు. రాష్ట్రంలో అమలులో ఉన్న చట్టాలు, అనుమతులు, పశువైద్య ధ్రువీకరణ, స్థానిక సంస్థల నిబంధనలు కొనసాగుతాయి. ఈ కేసు జంతు సంరక్షణ, మతపరమైన ఆచారాలు, రాష్ట్ర చట్టాల అమలు, న్యాయస్థానాల అధికార పరిధి వంటి అనేక అంశాలతో ముడిపడి ఉంది. అందువల్ల సుప్రీంకోర్టు తుది విచారణలో హైకోర్టు ఆదేశాల చట్టబద్ధతతో పాటు రాష్ట్ర చట్టంలోని మినహాయింపులను కూడా పరిశీలించే అవకాశం ఉంది. విజయ్ ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించడంపై రాష్ట్రంలో రాజకీయ చర్చ కూడా జరిగింది. ప్రతిపక్ష పార్టీలు ప్రభుత్వ నిర్ణయాన్ని విమర్శించగా, ప్రభుత్వం మాత్రం ఏ మతానికి అనుకూలంగా లేదా వ్యతిరేకంగా పిటిషన్ దాఖలు చేయలేదని, చట్టపరమైన అధికారాలు, ప్రస్తుత నిబంధనలను పరిరక్షించడమే లక్ష్యమని వాదించింది. జంతువుల వధకు సంబంధించిన కేసుల్లో బహిరంగ ప్రదేశాలు, అనుమతి లేని ప్రాంతాలు, ప్రజారోగ్యం, పారిశుద్ధ్యం, జంతు సంక్షేమ నిబంధనలను అధికారులు తప్పనిసరిగా అమలు చేయాలి. సుప్రీంకోర్టు స్టే ఉన్నప్పటికీ అనధికారిక వధ, ప్రజా ప్రదేశాల్లో నిబంధనల ఉల్లంఘనకు చట్టపరమైన చర్యలు కొనసాగుతాయి. ఈ కేసులో మధ్యంతర స్టే మాత్రమే మంజూరైనందున తుది తీర్పు వచ్చిందని ప్రచారం చేయడం సరికాదు. తదుపరి విచారణలో పిటిషనర్, తమిళనాడు ప్రభుత్వం, ఇతర సంబంధిత పక్షాల వాదనలను సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించనుంది. మొత్తంగా, మద్రాస్ హైకోర్టు విధించిన సంపూర్ణ గోవధ నిషేధ ఉత్తర్వులకు సుప్రీంకోర్టు స్టే ఇవ్వడం విజయ్ ప్రభుత్వానికి తాత్కాలిక న్యాయ విజయంగా నిలిచింది. రాష్ట్ర చట్టంలోని నిబంధనలు, హైకోర్టు ఆదేశాల పరిధి, జంతు సంరక్షణకు సంబంధించిన రాజ్యాంగపరమైన అంశాలపై తుది స్పష్టత సుప్రీంకోర్టు తీర్పుతోనే రానుంది.